Osiromašeni uranijum...istine i zablude

Интересантно и надасве поучно штиво:
Uranijum obogaćen zabludama

Moguće, ima ponešto i pametno izrečenih stvari sa kojima se slažem, ali…
Ne mogu čudom da se načudim od kakvog superdoktora sa nadljudskim moćima imam priliku da pročitam nešto korisno :smiley:
Ovde dotični lik piše doslovce:

Da bih došao do ovoga što sam sada završio sam medicinsku školu, medicinski fakultet, obavezni lekarski staž, specijalizaciju, pročitao čitavu biblioteku medicinskih knjiga,
neke napisao, svakoga dana čitav nove radove i istraživanja,
radim u struci već 25 godina pri čemu sam pregledao skoro 200.000 pacijenata

Nauka možda jeste hladna i proračunata, ali je zato matematika, kraljica svih nauka, neumoljiva:
25 godina x 365 dana godišnje = 9125 dana…ne radnih nego kalendarskih :wink:
200000 pacijenata / 9125 dana ~ 22 pacijenta dnevno … bez uračunatih pauza u radno vreme, bolovanja, praznika, nove godine, godišnjih odmora i sličnih neradnih dana u godini rezervisanih za nas obične smrtnike…obaška vreme potrebno za čitanje silnih knjiga, pisanje ponekih i kuckanja na blogu.
Ergo: doktore, ne seri…ili si supermen ili mnogo lupetaš i lažeš.
Posebna priča je statistika… kao deo matematike, i ona je neumoljiva: drastično povećanje broja obolelih od karcinoma u Srbiji od 1999. godine pa do danas. No, superdoktor je ne pominje, verovatno od silne želje da objasni tupavom narodu kako niko sem njega nema pojma šta znači osiromašeni/potrošeni uranijum, i kako OU u stvari nije štetniji po nas od ostalih štetnih stvari…još malo, pa ispade po njegovim rečima da treba da se oblažemo tim OU kako bi se zaštitili od ostalih štetnih uticaja. Kreten…
Podaci Republičkog zavoda za statistiku:

У односу на 1999. годину, у 2005. години стандардизоване стопе инциденције су порасле код малигних тумора простате за 60,3%, рака мокраћне бешике за 36,6%, рака дебелог црева и ректума за 28,6% и рака плућа за 15,5%
Ako se neko pozove na činjenicu da je NATO bombardovao teritoriju Srbije “tek” 1999.g., a evidentno je povećanje i ranijih godina, trebalo bi takođe da uzme u obzir da su bombe sa OU bačene na Republiku Srpsku još 1995 godine, vrlo verovatno i ranije, na sve teritorije sa većinskim srpskim stanovništvom u BiH i Hrvatskoj. Najveći deo izbeglica sa tih teritorija sklonio se upravo u Srbiju.

Unazad nekoliko decenija svaki idiot ovde u Srbiji mogao je…i još uvek može… da kupi diplomu bilo kojeg fakulteta, uključivo i medicinskog, ali nema para kojima idiot može da kupi mozak i da sabere 2 i 2.

Doktore, sedi dole, jedinica!.. diplomu možda i nisi kupio, ali mozga svakako nemaš dovoljno.

@Dragan

Apropo gore navedenog imam identično mišljenje. Navest ću primjer Hadžića (predratne sarajevske opštine, danas pripada Sarajevskom kantonu u Federaciji Bosne i Hercegovine ili skraćeno FBiH), gdje se nalazio vojno-remontni-zavod JNA a koji je kao i same Hadžiće tokom rata držala Vojska Republike Srpske (VRS). Nakon NATO bombardovanja Hadžića odnosno remontnog zavoda osiromašenim uranijumom a po završetku rata veliki broj Srba se nastanio u Bratuncu. Ubrzo su počele da dolaze informacije o velikom broju, od karcinoma, umrlih Bratunčana porjeklom iz Hadžića. Ovo je spominjao i moj današnji direktor (vlasnik firme u kojoj radim), inače čovjek do rata živio u Hadžićima a nakon istog prešao u Bratunac gdje se zadržao par godina, potom se vratio u današnje Istočno Sarajevo. On sam je imao " srećnu okolnost " da mu na početku rata njegov stan " razvali " granata (pukom slučajnošću niko nije bio u stanu), te je dobio smještaj na 14 km udaljenoj Ilidži (dijelu Sarajeva koji je u ratu bio pod upravom VRS). Napominjem da su i pridošli Bošnjaci u Hadžićima učestalo počeli oboljevati od kancera.

Добро је поделити своје мишљење, а сад то исто мишљење треба поставити тамо где и дотични аутор може да га прочита тј као коментар испод његовог поста.
Елем… Нешто ми се врзма мишљење у глави око дијагностиковања болести пре и после 2000г. , али не бих да задирем дубље у тематику јер нисам довољно стручан… Знам само да су ми у породици почели да умиру од рака још '72, а познаници масовно од '94. Тек негде око 2002-3г су неки оболели заправо почели и да преживљавају, тако да на сву срећу, имам око 10-так људи у свом окружењу који су пребродили ту пошаст (наравно, пребродили је временска одредница, јер се заправо не зна да ли ће им се пошаст вратити).

Kako misliš da npr nas trojica, ti @banjah2002 i ja diskutujemo u vezi tog osiromašenog posta? na njegovom blogu? pa ispalo bi k’o da se V-botovi svađaju na blogu Kurira ispod nekog članka :smiley:
Jok, taj film superdok neće gledati…slobodno može da naše mišljenje pročita i ovde, ako ga to baš interesuje.

Нисам сигуран да зна да ово место постоји на интернету :slight_smile: Ко што ја до јуче нисам знао да његово место постоји на интернету… Ко што он не зна да постоји модерација коментара на блогеру… итд :wink:

Nisam ni ja znao dok ti nisi postavio link ka njegovom blogu…ako si već preuzeo ulogu linkera FOSS-nj. blog, mogao bi to da uradiš i u kontra smeru, zar ne? :slight_smile:
Možda se i razvije neka zanimljivija (čitaj: žučnija) između superdoka i nas, nikad se ne zna :wink:

Ко што он не зна да постоји модерација коментара на блогеру… итд :wink:

Na ovom forumu moderacija postoji samo za goste, iz razumljivih i opravdanih razloga…za registrovane članove nema moderacije.

Мрзи ме да проверавам дал форумски софтвер креира нофолоу ил обичне линкове, па му можда статистика покаже извор, па га заинтригира… Ал’ штоно кажеш, мого бих да му шутнем коментар неки с повратним линком на ову тему… Па ако човек баш воли да губи живце, нек се прикључи (ваљда да отвори нову тему, ово није место…)
П.С. Остављен му је коментар… Последњи је на списку… Кад већ морам да биднем и (о)гласник :slight_smile:

Dal’ će da izgubi živce ili samopoštovanje, to je već na njemu da odluči…moje je samo da konstatujem da se nalupetao najstrašnije u vezi objašnjavanja posledica korišćenja OU.
Ili je namerno prećutao ključne informacije, iz ko zna kojih razloga i u čijem interesu…to verovatno on najbolje zna.
Što se tiče nove teme, nije problem da se otvori…

Немој молим те сад да ме разочараваш… Многи људи лупетају којешта по интернету, па нико не потеже некакав “интерес” и сл. Блог, који је до овог поста можда имао свеукупно 5000 посета увр главе, је одједном гласило нечијих интереса?!? Побогу Драгане…
Па није ово ера “домаћих и страних…” ваљда је прошла и неповратила се икада… Видех линк на друштвеној мрежи, па реко да поделим… ал ето… Нисам знао да сам нагазио на бомбу (када би нагазне мине биле видљиве, нико на њи не би ни стао, зар не?). Изгледа да су табу(ре) теме ипак само табу(латор)и људи…

Mislim da me nisi razumeo…interes uopšte ne mora da bude “naručen i plaćen”, može da se svede i na dobrovoljno dupeuvlakaštvo.
Srpski narod je oduvek bio, pa i danas je, duboko podeljen na one koji su trpeli posledice svojih idealizovanih predstava(zajednička država, bratstvo i jedinstvo itd), i one druge koji su podržavali razbijanje svih zabluda prve polovine. I dan danas se čuju glasovi podrške da nas je trebalo bombardovati, zbog…dopisati po želji. Šta o tome misle direktne žrtve bombardovanja, mislim da je jedino validno. Isto se odnosi i na bombardovanje osiromašenim uranijumom…minimiziranje očiglednih posledica može biti izraz ili totalne gluposti ili gorepomenutog dupeuvlakaštva onima koji su sasuli OU na nas.

Будући да се у медијима шпекулише да ће бити нова тужба против НАТО-а, уколико до ње дође, било би корисно да у њој стоје аргументи јаки као стена, поткрепљени необоривим доказима, а не са неким слабо доказивим, демагошким и дискутабилним ставовима који не само да могу да на крају оборе оптужницу, већ могу да протегну суђење на више деценија. Оно што може у њој да стоји је непостојање одлуке УН, материјална штета, цивилне жртве, блокада земље итд. Колико видим, овај текст са линка говори управо о томе, и износи аргументе који би (у случају стављања ОУ и канцера у оптужницу) могли да нас коштају поновног губљења спора (ајд’ први пут нас онај Кинез зезнуо, па тужба није ни расправљана).
И онда ако се погреши, на крају, шта бива? Па исто што се десило након распада СФРЈ када је дипломатија имала ингенијалну идеју да ако (не)променимо име у СРЈ, а не Србија, да ћемо бити сасвим легитиман и једини наследник све имовине СФР Југославије, мали трик који ваљда нико неће приметити, али авај… Блокада и замрзавање имовине на све стране (међународна “оставинска расправа” се завршила тек недавно) итд, а у домаћим медијима представа да нас сви мрзе због не знам чега.

Као да неће да оборе оптужницу на овај или онај начин. Као да се воде чињеницама, а не интересима.
Да су их икада занимале чињенице, до бомбардовања не би ни дошло.

А иначе, изостављање ОУ из оптужнице би било равно порицању да је исти уопште коришћен. Ако пораст броја оболелих од рака није последица (у шта чисто сумњам), нешто јесте. 'беш им матер, нису бацали ОУ зато што је добротворан.

Dakle, superdok je stvarno interesantan lik :smiley:
Već sam postavljao link gde navodi da je pregledao “skoro 200000 pacijenata…”…text je inače od 31.maja ove godine:
Da li je u Srbiji epidemija Dunning-Krugerovog efekta?
No, u jednom odgovoru od juče, na linku texta kojim je započeta ova pričica, cifra je enormno skočila…citiram:

Aleksandar Ivkovic03. август 2017. 00:32
Ja sam od 1990 do sada pregledao oko 250.000 pacijenata na CT i MR.

Ergo, za nešto više od 2 meseca, superdok je uspeo da pregleda 50-ak hiljada pacijenata
Ekstarpolacijom je lako zaključiti…kako je doktor Pinokio krenuo, do kraja ove godine realno je očekivati da cifra bude zaokružena bar na milionče :smiley:
Šalu na stranu, kada se ovako i ovoliko sprda sa brojem pacijenata koje je navodno “pregledao”, šta li se tek može očekivati od kvaliteta njegovih nalaza i rezultata pregleda. Jadan je i on i njegova psihopatologija uvijena u doktorsku titulu…

Negdje je u istom tekstu spomenuto da svaki putnički avion ima između 150 i 500 kg OU. Ako uzmemo u obzir da “airbus A380” prazan teži oko 277 tona, tada 500 kg OU predstavlja 0,18% njegove ukupne težine a predpostavljam da ta količina OU nije raspoređeno unutar putničkog dijela trupa aviona već za ojačanja perifernih dijelova istog. Nešto slično je urađeno sa A10 ( ako sam u pravu), koji i koristi municiju sa OU. Samo navođenje količine OU u putničkom avionu kao dokaz njegove " neopasnosti " za ljude udatom tekstu, lično za mene, je nonsens.

Ех, људи, Ви о ОУ, а Луцифер нам над главом :slight_smile:
Шалу на страну, и све ово - постоји ли нека међународна пресуда којом је осуђен било који агресор који је користио пројектиле са главом од ОУ, а да није осуда или забрана нуклеарног оружија и напада (јер ови пројектили не спадају у ту категорију наоружања, формалност од стране армија, али формалност која нам стоји као кост у грлу, јелте). Даклем, имамо ли аргумент у рукама, ил ћемо да “пробијамо лед” па ком обојци, ком опанци, а неком боме и шипак.
Информацију о међународној пресуди стварно не знам, па ако неко зна нека шибне линк.

@MyName, druže ovo ti je što se tiče međunarodnog prava u principu da isto važi za svu boraniju osim za velike sile i vojne blokove. Sve je to lijepo opisao naš vrli Petar Kočić.

Otvorio sam posebnu temu…zanimljiva jeste, ali je svakako suviše važna i bolna za ljude koji žive na ovom delu Balkana da bi se mešala sa ostalim bezazlenim zanimljivostima.

А није нешто ни занимљива…

То, да ли је неко боранија или пасуљ је неважно. Право је право, а ТВ је ТВ. Оно што на ТВ-у кажу како је неправда и бла бла трућ није само неправда неког трећег (нпр судије или самог система) већ немогућност правних заступника да стоје иза својих речи, њиховог повлачења политичких потеза који воде у пропаст и сл. Значи, увек је неправда када се изгуби, а никада се не каже зашто се губи. Доведе се “стручњака” који своје радове објављују у “Вечерњим новостима” (пример), а супротна страна доведе стручњака који своје радове објављује у научним часописима са високим импакт фактором на међународном нивоу. Кога порота слуша? Не треба да будемо смешни…

Kako kome… npr meni jeste izuzetno zanimljiva, upravo sa aspekta stručnosti koju pominješ.
Zašto? pa zato što mesto na kojem gos-n superdok Pinokio objavljuje svoje stručne nalaze upravo može da se uporedi sa VN
Da ima ikakav kredibilitet njegovo viđenje stvari, on bi to objavio u nekom medicinskom časopisu od ugleda, a ne na blogu.
Da ima petlju, odgovorio bi bar nešto onom “anonimnom” Ivanu Popoviću, nuklearnom hemičaru, koji mu je stručno objasnio koliki je diletant.